Londra Yüksek Mahkemesi, 2015 yılında Brezilya’da yaşanan ve ülkenin en büyük çevre felaketi olarak kabul edilen Mariana barajı çöküşüyle ilgili açılan davada, BHP’nin sorumluluğunu ve Brezilya’daki yerel yönetimlerin dava açma yetkisini değerlendiriyor. Davacılar, çevre ve toplumsal yıkımın hesabının sorulmasını talep ediyor.
Mariana Felaketi: Çevresel ve Toplumsal Tahribat
2015’te meydana gelen baraj çöküşü, 19 kişinin ölümüne ve binlerce insanın evsiz kalmasına yol açarken, kutsal kabul edilen Doce Nehri boyunca büyük bir çevresel yıkım yaşandı. Dava, yaklaşık 600.000 Brezilyalı, 46 belediye ve 2.000 işletmenin BHP ve ortağı Vale’nin ortak girişimi olan Samarco’yu sorumlu tutmasıyla şekilleniyor. Davacılar, yaşanan zararların karşılanması amacıyla 47 milyar dolar (yaklaşık 36 milyar pound) tazminat talep ediyor.
BHP’nin Savunması: Tazminatlar Yeterli mi?
BHP, Brezilya’da kurulan Renova Vakfı aracılığıyla felaketten etkilenenlere 8 milyar dolar tazminat ödendiğini belirterek, İngiltere’deki davanın Brezilya’daki yasal süreçlerle çakıştığını ve sorumluluklarını yerine getirdiklerini savunuyor. Ancak, Brezilya hükümeti ve davacılar bu tazminatların yeterli olmadığını ve 30 milyar dolarlık yeni bir tazminat anlaşması için görüşmelerin sürdüğünü ifade ediyor.
İngiltere’deki Dava: Küresel Çapta Bir Sorumluluk Arayışı
Londra Yüksek Mahkemesi’ndeki dava, İngiltere tarihinin en büyük çevre davalarından biri olarak öne çıkıyor. Davacıların temsilcisi olan Pogust Goodhead hukuk firması, bu davanın BHP’yi Brezilya’da daha fazla sorumluluk almaya zorlayacak bir adım olduğunu belirtiyor. Firmanın CEO’su Tom Goodhead, “İngiltere’deki bu dava, BHP’nin Brezilya’da üzerine düşeni yapmasını sağladı, ancak önerilen anlaşma yetersiz” diyerek, mücadelenin devam edeceğini vurguladı.
12 Haftalık Kritik Duruşma
Mahkeme süreci 12 hafta sürecek ve bu süreçte BHP’nin, Brezilya çevre yasalarına göre sorumluluğunun detayları değerlendirilecek. Ayrıca, Brezilya’daki yerel yönetimlerin yasal olarak dava açma yetkisi ve İngiltere’deki davacılar ile BHP arasındaki anlaşmaların etkileri derinlemesine incelenecek. Dava, 2020 yılında ilk başta reddedilmiş, ancak Temyiz Mahkemesi’nin kararıyla tekrar gündeme gelmişti. Temmuz ayında, BHP ve Vale, tazminatın mali yükünü paylaşma konusunda anlaşma sağladı.
Bu dava, çevre felaketlerinin küresel düzeydeki etkilerini ve büyük şirketlerin hesap verebilirliğini sorgulayan önemli bir emsal niteliği taşıyor. İngiltere’de açılan bu dava, BHP’yi uluslararası platformda daha fazla sorumluluk üstlenmeye zorlayabilir.
Yorumlar kapalı.