Emir Sarıgül’ün geçmişte OTTO Holding’de yönetim kurulu üyeliği yapması üzerinden gündeme gelen Rıdvan Melih Dinçer hakkındaki iddialara şirketten hukuki yanıt geldi. OTTO Holding ve Yönetim Kurulu Başkanı Dinçer, basında yer alan borsa manipülasyonu ve gizli villa iddialarını kesin bir dille reddederek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Dinçer, Emir Sarıgül ile herhangi bir şirket ortaklığı veya ticari ilişkisinin bulunmadığını da açıkladı.
Sermaye piyasalarında son dönemde yaşanan gelişmelerin ardından gündeme gelen Emir Sarıgül’ün OTTO Holding’deki geçmiş yönetim kurulu üyeliği, yeni bir hukuki sürece konu oldu.
OTTO Holding A.Ş. ve Yönetim Kurulu Başkanı Rıdvan Melih Dinçer, 21 Ekim 2026 tarihinde çeşitli basın kuruluşlarında yayımlanan haberlerin gerçeği yansıtmadığını savunarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına başvurdu.
Avukatlar Orhan Ünal ve Sezer Arıkan tarafından hazırlanan 11 sayfalık suç duyurusu dilekçesinde, haberlerde yer alan iddiaların asılsız olduğu öne sürüldü.
DİNÇER: EMİR SARIGÜL İLE ORTAKLIĞIM VE TİCARİ İLİŞKİM YOK
Rıdvan Melih Dinçer, Emir Sarıgül ile geçmişte şirket ortaklığı veya ticari ilişki içerisinde bulunduğu yönündeki değerlendirmelere açıklık getirdi.
Dinçer, Sarıgül ile hiçbir dönem şirket ortaklığı yapmadığını ve aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirtti.
Emir Sarıgül’ün yalnızca bir dönem OTTO Holding’de yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını ifade eden Dinçer, söz konusu görevlendirmenin Sarıgül’ün kendi talebi üzerine gerçekleştiğini aktardı.
Dinçer’in açıklamasına göre Sarıgül, daha sonra yine kendi isteğiyle yönetim kurulundan ayrıldı. Boşalan yönetim kurulu üyeliğine ise Dinçer’in annesi getirildi.
OTTO Holding’in bir aile şirketi olduğunu vurgulayan Dinçer, geçmişteki yönetim kurulu üyeliğinin şirket ortaklığı veya ticari iş birliği olarak değerlendirilmesinin doğru olmadığını savundu.
GİZLİ TANIK İDDİASINA İTİRAZ
Şikâyet dilekçesinde, Emir Sarıgül ile Rıdvan Melih Dinçer arasında borsa işlemleri üzerinden hukuka aykırı bir ilişki bulunduğu yönündeki haberlerin gerçeği yansıtmadığı belirtildi.
Özellikle haberlerde kaynak gösterilen gizli tanık beyanına itiraz edildi.
Dilekçede, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğü belirtilen soruşturmada Dinçer ve OTTO Holding hakkında böyle bir gizli tanık ifadesinin bulunmadığı ileri sürüldü.
Şirket tarafı, söz konusu haberlerde yargı makamlarının adının kullanılarak iddialara güvenilirlik kazandırılmaya çalışıldığını savundu.
GİZLİ VİLLA İDDİASINA KİRA SÖZLEŞMESİYLE YANIT
Suç duyurusunda dikkat çeken ayrıntılardan biri de basında gizli buluşma noktası olarak gösterilen taşınmaza ilişkin açıklamalar oldu.
Dilekçeye göre İstanbul Levent’teki söz konusu taşınmaz, 6 Temmuz 2021 başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle OTTO Capital Danışmanlık A.Ş. tarafından şirket merkezi olarak kiralandı.
Kira bedelinin aylık 5 bin TL artı KDV olarak belirlendiği, ödemelerin fatura karşılığında banka üzerinden gerçekleştirildiği ifade edildi.
Şirket tarafı, taşınmazın herhangi bir kişi tarafından gizlice tahsis edilmediğini ve yaklaşık altı ay önce tahliye edildiğini belirtti.
Bu bilgilerle birlikte haberlerdeki gizli villa ve gizli ofis iddialarının gerçeği yansıtmadığı savunuldu.
OTTO HOLDİNG: HABERLERİN ARDINDAN HİSSE TABAN OLDU
Şikâyet dilekçesinde, haberlerin 21 Ekim’de Borsa İstanbul’da işlemlerin devam ettiği saatlerde yayımlanmasına da dikkat çekildi.
OTTO Holding tarafı, haberlerin ardından şirket hisselerinin taban fiyata gerilediğini belirterek yatırımcıların zarara uğradığını ileri sürdü.
Dilekçede, haberlerin şirketin piyasa değerini ve yatırımcı güvenini olumsuz etkilediği savunuldu.
Şirket avukatları, haberlerin yayımlanmasından önce ve sonra OTTO Holding paylarında gerçekleştirilen işlemlerin incelenmesini talep etti.
DÖRT HABER SİTESİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Başsavcılığa sunulan dilekçede Sabah muhabiri Halit Turan ile Sabah, A Haber, Takvim ve TRHaber’in ilgili yayın sorumluları hakkında soruşturma başlatılması istendi.
Başvuruda halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma, iftira, piyasa dolandırıcılığı ve nitelikli dolandırıcılık başta olmak üzere çeşitli suçlamalara yer verildi.
Ayrıca haber içeriklerinin kaldırılması, erişimin engellenmesi ve ilgili kişilerin cezalandırılması talep edildi.
GÖZLER SAVCILIK VE SPK’DA
OTTO Holding’in başvurusunda, Sermaye Piyasası Kurulu ve Borsa İstanbul kayıtları üzerinden 21 Ekim ve öncesindeki olağandışı işlemlerin araştırılması da istendi.
Şirket, haberlerin hisse fiyatını etkilemek amacıyla yayımlandığını ileri sürerken bu iddianın araştırılmasını talep etti.
Öte yandan Rıdvan Melih Dinçer, Emir Sarıgül ile herhangi bir ortaklık veya ticari ilişkisinin bulunmadığını, Sarıgül’ün yalnızca geçmişte kendi talebi üzerine yönetim kurulu üyeliği yaptığını belirtti.
Bu çerçevede Sarıgül’ün geçmişte şirket yönetiminde görev almış olması ile borsa işlemlerine ilişkin suçlamaların birbirinden ayrı değerlendirilmesi gerekiyor.
Şirketin savcılığa sunduğu belge, iddialara yönelik resmî bir suç duyurusu niteliği taşıyor. Ancak dilekçedeki açıklamalar, iddiaların yargı makamlarınca kesin olarak çürütüldüğü veya haberleri yayımlayan kişilerin suç işlediği anlamına gelmiyor.
Tarafların karşılıklı iddialarının açıklığa kavuşması açısından savcılığın değerlendirmesi ve sermaye piyasası işlem kayıtları belirleyici olacak.
