SPK’nın Suları Bulanık; Bugün FON, Dün Tartışmalı İlişkiler Zinciri

SPK tasfiyedeki fonların ödeme kurallarını açıkladığı gün, dört yıl önce bir yat ve 12 milyon liralık bir rüşvet iddiasıyla başlayan dosyanın tarafları yine gündemde. Fonlar tasfiyede; iddia ise hiçbir mahkemede sonuçlanmadı.

Dört yıl önce bir yat, bir bıçaklı video ve 12 milyon liralık bir rüşvet iddiasıyla başlayan hikâyenin üç oyuncusu bugün üç ayrı dosyada: biri firari, biri tutuklu, biri “mağdurum” diyor. Rüşvet iddiası ise hiçbir mahkemede sınanmadı.

Eski Erzurum Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu, Karar yazarı Akif Beki’nin 27 Ekim 2026 tarihli yazısında yeniden konuştu. Beki’nin aktardığına göre Taşkesenlioğlu, yanlış eş seçtiğini, kendisinin ve SPK eski Başkanı ağabeyi Ali Fuat Taşkesenlioğlu’nun “nüfuz ticaretinde kullanıldığını” geç fark ettiklerini anlatıyor.

Kadro tamam: Bir başkan, bir vekil, bir rektör, bir patron

Kim, hangi koltuktaydı?

Ali Fuat Taşkesenlioğlu, 17 Nisan 2018’de Resmi Gazete’deki kararla SPK Başkanı oldu ve 17 Nisan 2022’de görev süresini doldurarak ayrıldı. Kız kardeşi Zehra Taşkesenlioğlu 2015-2023 arasında AK Parti Erzurum milletvekiliydi. Zehra Hanım, 28 Nisan 2019’da Türk Hava Kurumu Üniversitesi eski Rektörü Prof. Dr. Ünsal Ban’la evlendi.

Dördüncü isim, Marka Yatırım Holding’in (MARKA) o dönemki Yönetim Kurulu Başkanı Mine Tozlu Sineren; bugünkü soyadıyla Mine Tozlu Biçer.

Kamu otoritesi, siyaset ve borsa aynı aile fotoğrafında buluşuyordu.

Marka’nın SPK ile imtihanı

SPK, 2021’de Marka pay piyasasında;

23 Mayıs 2017-23 Şubat 2018 arasındaki işlemler nedeniyle, aralarında Sineren’in de bulunduğu 15 kişi hakkında “piyasa dolandırıcılığı” (Sermaye Piyasası Kanunu 107/1: fiyatı yapay biçimde etkileyen alım-satım) suç duyurusu kararı aldı; 16 kişiye 2 yıl işlem yasağı getirdi.

28 Mayıs 2021’de ikinci bir suç duyurusu geldi: şirketin ilişkili taraflar lehine 5 milyon TL zarara uğratıldığı ve 2017-2019 finansal tablolarının gerçeği yansıtmadığı iddiası.

Şirketin 5 Nisan 2021’de yaptığı bedelli sermaye artırımı başvurusu, SPK’nın 2 Aralık 2021 tarihli toplantısında mevzuata aykırılık gerekçesiyle reddedildi. Üç karar da Ali Fuat Taşkesenlioğlu’nun başkanlık döneminde alındı.

Anlaşılan Marka’nın SPK’da çözülmesi gereken ciddi bir “işi” vardı.

Ağustos 2022: 12 milyon liralık iddia

Sedat Peker, Ağustos 2022’de sosyal medyada şunu iddia etti: “Ali Fuat Taşkesenlioğlu, kendisine başvuran Sineren’i kardeşine yönlendirmiş; Sineren’den “danışmanlık” adı altında 12 milyon TL istenmişti. Sineren bir televizyon yayınında iddiaları doğruladı ve konuyu CİMER’e ilettiğini söyledi.

Yanıtlar da hızlı geldi. Ali Fuat Taşkesenlioğlu “hepsi iftira” dedi ve suç duyurusunda bulunacağını açıkladı. Zehra Taşkesenlioğlu, Sineren’le bir kez görüştüğünü kabul etti; danışmanlık bürosuyla bağı olmadığını söyleyip Sineren hakkında suç duyurusunda bulundu. SPK da iddiaları “asılsız” olarak niteledi ve Sineren hakkında suç duyurusu kararı aldı.

Elimizde iddia, inkâr ve karşı suç duyurusu var; belge yok.

“Kovuşturmaya yer yok”: İfadesi alınmayan şüpheli

Taşkesenlioğlu hakkında 213 suç duyurusu yapıldı. Dokunulmazlığı Mayıs 2023’te sona erince dosyalar birleştirildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 19 Temmuz 2024’te, “kesin, yeterli ve inandırıcı delil” bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. BirGün’ün ulaştığı karara göre Taşkesenlioğlu’nun ifadesi alınmadı.

Akif Beki’nin aktardığına göre Sineren de 2025’teki bir duruşmada rüşvet istendiği suçlamasını reddetti; duruşma tutanağını yazara gönderdi.

Bu karar, Taşkesenlioğlu hakkında kamu davası açılmadığı anlamına gelir; masumiyet karinesi tamdır. Öte yandan 2022’de televizyonda doğrulanan, 2025’te mahkemede reddedilen bir iddia, sınanmadan kapanmış bir soru olarak kalıyor.

“Biz başörtülü hanımlar için tekne mahremiyet yaşatan bir olay”

Aralık 2022’de Nagehan Alçı’ya konuşan Taşkesenlioğlu, yatı bu cümleyle savundu; ilk yatı 1 milyon 750 bin TL’ye aldıklarını, sonradan alınan pahalı tekneden haberi olmadığını söyledi. Boşanma dilekçesinde Ban’a 2,5 milyon dolar nakit verdiğini, Ban’ın bu parayla tekne ve “Matrix” adlı şirketten pay aldığını öne sürdü.

Gölbaşı Aile Mahkemesi boşanmaya hükmetti; Ban’ın 12 milyonu maddi, 10 milyonu manevi olmak üzere 22 milyon TL tazminat ödemesine karar verdi. Taşkesenlioğlu 70 milyon TL istemişti. Ban’ın ceza davasındaki duruşmada avukatın 2,5 milyon dolarla ilgili sorusuna Taşkesenlioğlu, aktarıldığına göre paranın Ban’a verilip verilmediği konusunda susma hakkını kullandı.

Paranın gittiği yer tartışıldı; ama kimse bu paralara nasıl sahip olunduğu tartışılmadı.

Matriks: Tahtadaki iz

Boşanma dilekçesindeki “Matrix” borsada nereye çıkıyor?

Matriks Bilgi Dağıtım Hizmetleri (MTRKS), Mart 2021’de pay başına 28 TL’den halka arz edildi. SPK’nın 2024/35 sayılı bülteni (24 Temmuz 2024), MTRKS pay piyasasında 9 Mart-7 Eylül 2022 arasındaki işlemler nedeniyle Ünsal Ban, ağabeyi ve uzun süreli şoförü dahil 7 kişi hakkında 107/1 kapsamında suç duyurusu ve 2 yıl işlem yasağı kararı içeriyor; bir şirkete de yasak getirildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmasında Ban, Mayıs 2025’te Fethiye’de gözaltına alınıp tutuklandı; yaklaşık 36 gün sonra etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak serbest kaldı. Emniyet ifadesinde SPK süreci öncesinde yaklaşık 22 milyon TL ödediğini söyledi. Hakkında üç yurt dışı çıkış yasağı varken 14 Ekim 2025’te ülkeden ayrıldığı bildirildi; yakalama kararı çıkarıldı.

Marka’nın son perdesi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 15 Mart 2026’da Mine Tozlu Biçer ve 4 kişiyi “örgüt kurma, nitelikli dolandırıcılık ve suç gelirini aklama” şüphesiyle gözaltına aldı; Biçer 18 Mart’ta tutuklandı. Marka, KAP’a 24 Mart’ta göreve gelen yeni yönetimin Biçer’in tüm yetkilerini sonlandırdığını bildirdi. Biçer hakkında bu dosyada verilmiş bir mahkûmiyet kararı yok.

Tablo 1 – Kim, hangi dosyada, hangi aşamada?

Kaynak: SPK bültenleri, Ankara ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı açıklamaları ve kararları (basına yansıdığı haliyle).

Tablo 2 – Belge kronolojisi

Kaynak: Resmi Gazete, SPK açıklama ve bültenleri, savcılık kararları.

Asıl soru: İddiayı kim, hangi delille sınadı?

Belgeler yan yana konunca tablo şu: SPK, Ali Fuat Taşkesenlioğlu döneminde Marka’nın başvurusunu reddetti ve şirket hakkında iki kez suç duyurusunda bulundu. Şirketin patronu 2022’de, o dönemki SPK işi için başkanın kardeşine yönlendirildiğini söyledi. Savcılık, şüpheli milletvekilinin ifadesini almadan dosyayı kapattı. Tanık sonradan ifadesini değiştirdi. Bu dört olgunun hiçbiri rüşveti kanıtlamıyor; ama hiçbiri iddiayı çürütmek için de sınanmış değil.

Zehra Taşkesenlioğlu yatın mahremiyet sağladığını söylemişti. Denizde belki öyle. Ama sermaye piyasasının düzenleyicisinin ailesi söz konusu olduğunda mahremiyet değil şeffaflık esastır.

Dört yıl sonra sular hâlâ bulanık: Dibe ne zaman bakılacak?